Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1747/14-ц
Провадження № 6/499/28/17
Іменем України
"07" листопада 2017 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/1747/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на такі обставини.
23.02.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1747/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначений документ позивачем було втрачено.
Згідно автоматизованих даних публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» встановлено, що виконавчий документ № 499/1747/14-ц отримано 28.07.2017 року представником заявника ОСОБА_2, який на даний час звільнено.
Заборгованість боржника перед заявником на даний час не погашена та становить 200 237,90 грн. З метою виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 08.06.2010 року по справі № 2-151/2010 30 червня 2011 року було видано два виконавчих листа № 2-151/2010.
Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі. У судове засідання надала заяву та просила справу слухати у її відсутність.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, про те його неявка неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.
Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.
23.02.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1747/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначений документ позивачем було втрачено.
З інформації поданої Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що даний виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, на виконанні не перебував.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд.
Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.
Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обгрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 499/1747/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3