Ухвала від 06.11.2017 по справі 498/894/17

Справа №498/894/17

Провадження № 2/498/337/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про повернення виплаченої суми боргу по кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до АТ «Ощадбанк» про повернення виплаченої суми боргу по кредиту, в якій просить скасувати дію виконавчого листа №2/1508/377/2012 від 06.09.2012 року; повернути їй виплачену нею суму кредитного боргу за ОСОБА_2, або перевести на закриття її заборгованості згідно зазначеного виконавчого листа.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України: не вказано ціну позову, не сплачено судовий збір, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім того, в позовній заяві не в повній мірі зазначено найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали про залишення позову без руху 18 жовтня 2017 року, що підтверджується її особистим підписом про отримання вищевказаної ухвали, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про повернення виплаченої суми боргу по кредиту- вважати неподаною та повернути позивачці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, роз'яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про повернення виплаченої суми боргу по кредиту, вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л Ткачук

Попередній документ
70088027
Наступний документ
70088029
Інформація про рішення:
№ рішення: 70088028
№ справи: 498/894/17
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.11.2017)
Дата надходження: 03.10.2017
Предмет позову: повернення виплаченої суми боргу по кредиту
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
АТ "Ощадбанк"
позивач:
Петрик Надія Олександрівна