Справа № 500/6137/17 Провадження № 3/500/1718/17 Справа № 500/6138/17 Провадження № 3/500/1719/17
07 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, б. 31, кв. 3
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 044439 від 01.11.2017 року та серії АП2 № 429080 від 01.11.2017 року, що складені відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що 26.10.2017 року о 07 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Білгород - Дністровська кут вул. Покровська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21213д/н 52041ОЕ при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг виконуючи швидкий поворот, не надав перевагу у русі велосипеду під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку внаслідок чого, сталось зіткнення, після чого залишив місце ДТП.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров'я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Також, згідно п. 16.13 вищезазначених правил перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 16.13. Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім цього, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи.
Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім повного визнання своєї винності притягненим ОСОБА_1 його винність у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень також підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 044439 від 01.11.2017 року та серії АП2 № 429080 від 01.11.2017 року, схемою місця ДТП , письмовими поясненями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Судом було розглянуто обидва протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 228944, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеські області від 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 228944, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеські області від 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3