Справа № 496/2229/17
Провадження № 2/496/1400/17
30 жовтня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну прізвища дитини, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, а також змінити прізвище ОСОБА_3 з «Мохаммад» на «Коломієць» та зобов'язати Суворовський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 725 від 04 жовтня 2011 року, змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Мохаммад» на «Коломієць» та видати нове свідоцтво про народження.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6, її донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити дітей проживати у неї та виїхала у невідомому напрямку. Близько 2 років жодних відомостей про доньку немає, утриманням і вихованням дітей вона не займається, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, на підставі цього 20.01.2016 року ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. 17.12.2014 року на підставі заяви про визнання батьківства Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції були внесені зміни до актового запису № 725 від 04.10.2011 року про народження ОСОБА_8 та батьком записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак з вказаного періоду батько жодного разу до дитини не з'явився, дитина повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, тому рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року ОСОБА_9 був позбавлений батьківських прав відного малолітнього сина ОСОБА_3. На теперішній час вона призначена опікуном відносно ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що відповідач не працює, вона просить змінити розмір аліментів та утримувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі. Також зазначає, що ОСОБА_3 має сестру ОСОБА_5 і відкликається він на прізвище - «Коломієць», а тому вважає, що зміна прізвища онука буде на користь інтересам дитини, адже з прізвищем «Коломієць» дитина ототожнюватиме себе з родиною, в якій виховується, до того ж це прізвище є благозвучнішим ніж «Мохаммад». У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.
Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в позовній заяві, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи думку позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.09.2011 року народився ОСОБА_3, у графі батько записано «Мохаммад Маад», в графі мати записано «Коломієць Катерина Сергіївна», згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 464408 від 11.05.2016 року (а.с. 7).
ОСОБА_7 є донькою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати вказано - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_10 (а.с. 8).
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_8 (Маадовича), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-13). Вказане рішення набрало чинності.
Відповідно до листа № 696/11-36 від 04.03.2016 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Головного територіального управління юстиції в Одеській області до актового запису № 725 від 04.10.2011 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17.12.2014 року, були внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства № 63/12.5-54 від 17.12.2014 року, а саме: ОСОБА_8 змінено прізвище та по-батькові на «Мохаммад Максим Маадович» (а.с. 14).
Крім того, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, щомісячно, в розмірі 1/4 усіх видів доходу, починаючи стягувати з 11 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 16 вересня 2029 року (а.с. 5-6). Вказане рішення набрало законної сили.
Згідно розпорядження № 36/РА-2017 від 25.01.2017 року Біляївської районної державної адміністрації Одеської області «Про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3» над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку і опікуном призначено позивачку по справі (а.с. 9-10).
У відповідності до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
На теперішній час, як вбачається з позовної заяви малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею, перебуває на її утриманні, участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява в частині зміни прізвища знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що аліменти вона не отримує, пояснити підстави збільшення розміру аліментів не змогла.
Крім того, ні в позовній заяві, ні в поясненнях, наданих в судовому засіданні, позивачка не посилається на будь-яку обставину, передбачену ст. 192 СК України, а також нею не надано жодного доказу щодо існування таких обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, не обґрунтовані, тому в їх задоволені слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 145, 148, 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну прізвища дитини - задовольнити частково.
Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Мохаммад» на «Коломієць».
Зобов'язати Суворовський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 725, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04 жовтня 2011 року, змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Мохаммад» на «Коломієць» та видати нове свідоцтво про народження.
В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_4