Справа № 493/294/17
Провадження № 1-кп/493/62/17
07 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Балта в режимі відеоконференції клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для виявлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово пояснював, що він тримаючи ніж в правій руці в темній кімнаті рухався в сонному стані та лицем донизу впав на потерпілого ОСОБА_6 , який відпочивав на ліжку, можливо вістрям донизу. Та коли став підійматися на ноги, то сковзаючи з потерпілого протягнув ніж по ньому, при цьому завдавши йому дане поранення. На вирішення експерта просив поставити такі питання: 1) Чи можливе спричинення тілесного ушкодження у вигляді різаної рани живота, проникаючої в черевну порожнину за висновком судово-медичного експерта № 137 від 19.01.2017 року, при падінні ОСОБА_5 з висоти положення стоячи, який тримав в правій руці ніж з гострим лезом донизу паралельно підлозі, на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на спині обличчям догори в горизонтальному положенні на ліжку деревинної основи? 2) Чи можливе спричинення вищевказаного тілесного ушкодження при знаходженні ОСОБА_5 лежачи на ліжку поруч з потерпілим ОСОБА_6 або на ньому (при положенні потерпілого лежачи на спині обличчям догори в горизонтальному положенні на ліжку деревинної основи), опираючись на останнього правою рукою, в якій знаходився ніж з гострим лезом донизу паралельно підлозі, при спробі підвестися?
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в даному клопотанні, посилаючись на ті обставини, що вони зверталися з даним клопотанням до слідчого, але їм усно було відмовлено та з посиланням на ст. 333 КПК України, що всі обставини були відомі прокурору під час досудового розслідування, але дана експертиза призначена не була.
Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора та вислухав думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Під час судового провадження обвинуваченим були дані показання, які мають бути перевірені, для чого з даних питань, які прокурор пропонує поставити на вирішення експертизи, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, враховуючи, що для з'ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що ці питання раніше не ставилися на вирішення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 371 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи можливе спричинення тілесного ушкодження у вигляді різаної рани живота, проникаючої в черевну порожнину за висновком судово-медичного експерта № 137 від 19.01.2017 року, при падінні ОСОБА_5 з висоти положення стоячи, який тримав в правій руці ніж з гострим лезом донизу паралельно підлозі, на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на спині обличчям догори в горизонтальному положенні на ліжку деревинної основи?
-Чи можливе спричинення вищевказаного тілесного ушкодження при знаходженні ОСОБА_5 лежачи на ліжку поруч з потерпілим ОСОБА_6 або на ньому (при положенні потерпілого лежачи на спині обличчям догори в горизонтальному положенні на ліжку деревинної основи), опираючись на останнього правою рукою, в якій знаходився ніж з гострим лезом донизу паралельно підлозі, при спробі підвестися?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Балтського районного відділення СМЕ ОСОБА_7 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження з аудіо-записом судових засідань на електронному носії.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.