Справа № 496/3923/17
Провадження № 1-кс/496/1404/17
08 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов'язати уповноважених осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2017 року поштовим відправленням № 0303112657323 він надіслав до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_5 , а саме: проведення реєстраційної дії по підробленим документам, які очевидно містять завідомо неправдиві відомості. В результаті таких протиправних дій, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадянин ОСОБА_4 значиться керівником підприємства, до якого він не має та ніколи не мав ніякого відношення. Згідно відомостей сайту УЛППЗ «Укрпошта» поштове відправлення № 0303112657323 із заявою про кримінальне правопорушення отримано 17.10.2017 року. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без його участі.
Прокурор до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
17 жовтня 2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 205-1 та ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданих матеріалів, заява про кримінальне правопорушення не внесена до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням встановлених обставин та вимог кримінально-процесуального законодавства суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 205-1 та ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1