Справа № 490/9572/16-а
нп 2-ар/490/12/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз'яснення рішення суду,-
04.10.2017 року Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, посилаючись на пп. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, звернулося до суду із заявою, в якій просить надати роз'яснення рішення про стягнення суми коштів, які необхідно повернути на користь ОСОБА_1
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз'яснення рішення суду задоволено, роз*яснено, що зміст п. 4 резолютивної частини постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 у справі № 490/9572/16-а полягає у стягненні з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);
Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз'яснення рішення суду.
Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова