Справа №: 486/1127/16-ц Провадження № 2-во/486/8/2017
08 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О. І.
при секретарі Полуєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/1127/16-ц від 25.04.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2012 року станом на 31.08.2016 року в сумі 21794 грн. та судовий збір у сумі - 1378 грн.
03.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що судом невірно вказано дату народження боржника, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим просить виправити описку.
В судове засідання представник позивача не з'явилася про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Боржник у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Судом встановлено, що 25.04.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. (а.с.77)
При видачі виконавчого листа стягувачу, секретарем апарату суду у ньому була допущена описка, а саме, дата народження боржника зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1, коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення у виконачий лист Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі № 1486/1127/16-ц, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2