490/1059/17 31.10.2017
нп 1-кп/490/478/2017
Справа № 490/1059/17
31 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №42016150410000625 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп, Каховського району Херсонської області, громадянина України, національність українець, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
29 серпня 2016р. ОСОБА_3 уклав контракт строком на три роки з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. З того ж часу ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, та розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.09.2016 №207 ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду електрика-дизеліста лісопильного відділення взводу інженерної техніки інженерної роти зазначеної військової частини.
03.10.2016 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучі військовослужбовцем, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з'явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків з військової служби.
17.10.2016 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно з'явився до військової частини НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов'язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що не з'явився вчасно у військову частину у зв'язку із сімейними обставинами. До військової частини повернувся добровільно. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нез'явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря - психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше судимий вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який згідно довідки суду від 31.10.2017р. не набрав законної сили, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги.
Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд ураховує тривале переховування обвинуваченого від суду та вважає про наявність ризику зазначеного у ст. 177 КПК України, як переховування від суду. Оцінивши в сукупності всі обставини, суд вирішує про задоволення клопотання прокурора і обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили з покладанням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України: - не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1