Справа №: 486/1338/17 Провадження № 2/486/764/2017
08.11.2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
07 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «Peugeot 308 SW Active 1.6 M/T» державний номер НОМЕР_1 в сумі 120000 гривень.
Суддя, дослідивши матеріали справи, надану позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дата її подання.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з підписанням та зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з підписанням та зазначенням дати її подання.
У випадку невиконання вимог ст. 119 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3