нп 6/490/413/2017 Справа № 2-4511/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
31 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Рішенням Центральним районним судом м.Миколаєва від 26.12.2012 року звернуто стягнення в межах 902031 (дев'ятсот дві тисячі тридцять одна) грн. 49 коп. на житловий будинок та земельну ділянку площею 345,00 кв.м. за адресою вул. Інгульська, 33/1, м. Миколаїв, смт. Тернівка, Миколаївська області, що належить на праві власності ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки на житловий будинок 316113 (триста шістнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 00 коп. і 19347 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 60 коп. на земельну ділянку за рахунок чого задовольнити вимоги позивача за кредитним договором № 03.1/052/08-ZКLN від 20 березня 2008 року в сумі 902031 (дев'ятсот дві тисячі тридцять одна) грн. 49 коп., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту -583333 (п'ятсот вісімдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 20 грн., простроченої заборгованості по кредиту -95833 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 08 коп., поточної заборгованості по процентам -3907 (три тисячі дев'ятсот сім) грн. 53 коп., простроченої заборгованості по процентам -213957 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 98 коп., пені -5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»по 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп. судових витрат з кожного. В решті позовних вимог -відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2013 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2012 року в частині визначення початкової ціни житлового будинку змінено. Вважати початковою ціною предмета іпотеки - житлового будинку № 33/1 по вул. Інгульська в м. Миколаєві, для його подальшої реалізації на публічних торгах - 1959742 грн. 40 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2015 року проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4511/11, виданого 20 лютого 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а саме: замінено стягувача публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2016 року заяву залишно без розгляду.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Згідно ч.5ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи, те що вимоги заяви були предметом судового розгляду і вирішені по суті у встановденому законом порядку та можливості повторного розгляду такої ж заяви чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає, вимоги про заміну сторони його договірним правонаступником та новим кредитором. За такого у прийнятті до розгляду заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.122,209,210,293,294ЦПК України, суддя,
У прийнятті до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити за відсутністю правових підстав.
Роз'яснити заявнику, його право звернутися до канцелярії суду з відповідною за заявою про видачу виконавчого листа по справі.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.
Суддя Гуденко О.А.