06.11.2017
Справа № 3/489/1531/2017
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в.о. директора ДП "Житлобуд" Інгульський район, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2017 р. о 18:05 год. в м. Миколаєві, гр. ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за утримання каналізаційної мережі на першому колодязі від будинку № 22 пр. Миру, не виконав вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутній кришці люку оглядового колодязя. в результаті чого транспортний засіб Фольксваген державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 13.10.2017 року.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій