Справа № 457/886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1132/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст..364-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12014140140000427 відносно ОСОБА_4 закрито.
На дану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що повний текст апеляційної скарги нею буде подано після отримання повного тексту ухвали судді та копії технічного запису судового засідання.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга подана потерпілою ОСОБА_3 без дотримання зазначених вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З огляду на викладене така апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду до усунення зазначених недоліків (подання повного тексту апеляційної скарги), а тому подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілій строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2