Справа № 443/2003/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1136/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2017 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року,
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року, задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено термін тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі, з Дрогобицької виправної колонії №40 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до Київського слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12014100100001455 строком на 6 (шість) місяців.
На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками даного кримінального провадження є прокурор, обвинувачений та адвокат.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.
Таким чином апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати адвокату ОСОБА_4 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2