Справа № 478/1764/17 пров.№ 1-в/478/422/2017
08 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
07 листопада 2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звертався з аналогічним клопотанням до суду, за результатами розгляду якого, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 08 листопада 2017 року.
Тобто, клопотання засудженого про застосування амністії вже розглядалося судом, а відтак підстав для повторного розгляду таких вимог не вбачається, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1