03.11.2017
№ 1-кс/489/1388/2017 р.
ім'ям України
3 листопада 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокуратури і органів досудового розслідування,
03.11.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Миколаївської області про визначення підслідності кримінального провадження № 42017150000000119 та дії і бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дослідивши доводи скарги приходжу до наступного.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, зі змісту поданої скарги, не зрозуміло чи є ОСОБА_2 особою, що має право подавати скарги на дії і бездіяльність прокурора і слідчого у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Крім того, рішення прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення, яке оскаржується ОСОБА_2 не може бути оскаржено на досудовому розслідування, згідно ст.303 КПК України, що відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на на рішення прокурора Миколаївської області про визначення підслідності кримінального провадження № 42017150000000119 та бездіяльність і дії Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, і скаргу повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.
Слідчий суддя: