Провадження № 1-в/470/64/17
Справа № 485/1656/15-к
07 листопада 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, засудженого 06 жовтня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.15 ., ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки
19 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшло відповідне клопотання у якому зазначено, що ОСОБА_3
засуджено 06 жовтня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.15., ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію. За період іспитового строку, ОСОБА_3 порушень умов відбування покарання не мав. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Просив звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.15.,ч.2 ст.185 КК України Снігурівським районним судом Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в судове засідання надіслав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Інспектор Снігурівського районного відділу з питань пробації також надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, оскільки він не має можливості приїхати , так як проживає в іншому районі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
Клопотання Снігурівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч. 3 ст.15., ч.2 ст.185 КК України вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1