Справа № 487/5882/17
Провадження № 2/487/2781/17
Іменем України
07.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.
Як вбачається з позову та наданих матеріалів, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Так, вимога заявлена позивачем, передбачена п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України та позивачем не надано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а тому така вимога підлягає судовому захисту виключно у порядку наказного провадження.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України та, відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачеві для звернення до суду в порядку наказного провадження.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294,295 ЦПК України.
Суддя З.М. Сухаревич