Справа № 477/2047/17
Провадження № 2/477/1095/17
08 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 26 вересня 1987 року. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує, що не підтримує з відповідачкою шлюбних стосунків більше трьох років, мешкають окремо один від одного, він в Житомирській області, а відповідач - у Миколаївській, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе, тому просив про його розірвання судом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю через віддаленість проживання та складність прибуття до суду. Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити її прізвище «Романків».
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ІІ-АП №459666, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськвиконкому Кримської області, сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1987 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №257. У зв'язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Кунай» на «Романків» (а.с. 4).
Проте сімейне життя між сторонами не склалось та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.
Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськвиконкому Кримської області, актовий запис №257 - розірвати.
Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «Романків».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.
Суддя Л.М.Семенова