Справа № 466/5490/17
08 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №12014140030000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно №12014140030000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника які погодились про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, думку потерпілого та його представника, які категорично заперечували, зазначали, що обвинувачена умисно затягувала строки, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Даною статтею передбачений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, а відтак суду слід встановлювати чи винувата особа у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чи ні. З наданого суду обвинуваченого акту не вбачається чи обвинувачена визнає себе винуватою, про що могла би, зокрема, свідчити така пом'якшуюча обставина як щире каяття, чи не визнає.
Відтак, суд вважає подане клопотання передчасним, таким, що не підлягає до задоволення, а питання про звільнення від кримінальної відповідальності буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 285, 287 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.
Суддя ОСОБА_1