Справа № 466/5140/17 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5649/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
Категорія:59
судового засідання
07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.,
секретар: Симець В.І.,
за участі в судовому засіданні представника апелянта ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності та зняття арешту з майна заяву про відвід, -
представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено відвід судді Левику Я.А. з підстав його участі у розгляді іншої справи за участі частини сторін, що беруть участь у даній справі із схожими предметами розгляду, що може свідчити про його упередженість чи заінтересованість у розгляді справи.
Представник апелянта стосовно заяви заперечила.
Представник відповідача стосовно заяви поклався на розсуд суду.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, оскільки наведені підстави відводу жодним чином не свідчать про упередженість судді при розгляді справи чи підстави, які б свідчили про наявність обставин, що викликали б сумнів в об'єктивності чи неупередженості судді при розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -
заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Левика Я.А. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді : Н.П. Крайник
ОСОБА_8