Справа № 464/800/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6500/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
про залишення без руху апеляційної скарги
26 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3., просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволити, договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 29.06.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати недійсним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Апеляційна скарга рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року подана до суду першої інстанції 11 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вхідним номером 22174 від 11.10.2017 р. ( а.с. 150). Як убачається з матеріалів справи,зокрема із журналу судового засідання від 31 серпня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (а.с. 137), відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку з обгрунтуванням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1