Справа№464/7091/17
пр.№ 3/464/2526/17
06.11.2017 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
директор ТзОВ «Домус Еліт»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Домус Еліт», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 109, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищено податковий кредит за грудень 2016 року, що призвело до заниження ПДВ в грудні 2016 року у сумі 70646 грн. згідно акту перевірки від 17.10.2017 № 1712/13-01-14-02/37162478, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом № 505 від 18.10.2017 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001609, актом перевірки № 1712/13-01-14-02/37162478 від 17.10.2017 та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач - УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка