Справа № 462/1414/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/6436/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
про залишення без руху апеляційної скарги
20 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року подана 02 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вхідним номером 21661 від 02.10.2017 року. (а.с. 92).
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року, мотивуючи тим, що ухвалу постановлено без участі представника позивача, а її копія отримана представником позивача 15 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 91) .
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року.
Крім того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте апелянт не представив суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір.
Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для юридичної особи або фізичної особи-підприємця у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, а також клопотання про поновлення строку у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 т. 73, ст.121, 82 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року.
У задоволені клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1