Справа № 466/7562/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/861/17 Доповідач: ОСОБА_2
02 листопада 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області, дія ухвали закінчується 09 грудня 2017 року о 20:20 годині.У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп., у разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора, суду, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.
В обґрунтування покликається на те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року на момент внесення апеляційної скарги захисником не отримана, у зв'язку з чим відповідні процесуальні строки підлягають поновлення, через наявність поважних причин їх пропуску.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_6 проголошена 12 жовтня 2017 року. Участь у судовому засідання приймали підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 27 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_7 не наводить, під час судового засідання та в апеляційному провадженні таких причин не представив.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_7 без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення пропущеного захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів
Відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4