1 із 3 Справа номер №303/5955/16-к
Провадження №1-кс/303/1338/17
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12016070040000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України),-
07 листопада 2017 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2016 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 упраління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/303/23/2014 від 24 червня 2014 року, зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні та володінні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення у цивільній справі №303/5350/13-ц (№2/303/23/14) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , співвідповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов'язання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки. Вище вказаним рішенням суду зобов'язано ОСОБА_6 та співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - усунути перешкоди у користуванні та володінні частини земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №053116 від 05 листопада 2007 року та розташована за адресою АДРЕСА_2 ; зобов'язав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відновити межу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №053116 від 05 листопада 2007 року та розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом перебудови (реконструкції) навісу і прибудови у виді курятника.
Вказане рішення набрало законної сили 29 квітня 2014 року та відповідно до Конституції та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, є обов'язковим до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
29 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано виконавчий лист по даній цивільній справі, на підставі якого
ІНФОРМАЦІЯ_5 із 3
служби ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження №44242814 від 20 серпня 2014 року та постанова про його відкриття надіслана боржнику - ОСОБА_4 поштовим зв'язком.
На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду №2/303/23/14 від 29 січня 2014 року, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 з моменту відкриття виконавчого провадження №44242814 від 20 серпня 2014 року, у відповідності до ст.7,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження», надано боржнику ОСОБА_4 , як строк для самостійного його виконання, так і вживалося ряд заходів для примусового його виконання.
З метою встановлення законності виникнення у ОСОБА_4 зобов'язань перед ОСОБА_5 , спростування або підтвердження факту умисного невиконання рішення суду, через безпосередню участь у судових засіданнях та отримання рішень судів, з метою призначення почеркознавчої, техніко-криміналістичної та інших експертиз та з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу цивільної справи №303/5350/13-ц (2/303/23/14) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , співвідповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов'язання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки, що знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований в АДРЕСА_3 .
Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, які у повному обсязі підтримали подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, шляхом вилучення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , співвідповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні
3 із 3
вимоги щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов'язання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки(30/5350/13-ц) з ІНФОРМАЦІЯ_8 , з в приміщенні суду (адмінкорпус №1) за адресою АДРЕСА_3 , а також, копій процесуальних документів по даній справі.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню (кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України) - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 , в присутності керівника апарату суду, тимчасовий доступ, шляхом вилучення цивільної справи №303/5350/13-ц (2/303/23/14) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , співвідповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов'язання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки, та завірених належним чином копій рішень, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 по даній справі.
Цивільна справа №303/5350/13-ц (2/303/23/14) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в приміщенні суду (адмінкорпус №1) за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1