Справа № 303/6352/17
Провадження № 3/303/2329/17
08 листопада 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна, буд. 24, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою с.В.Лучки, вул. Шевченка, буд. 8, Мукачівського району Закарпатської області, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою с.В.Лучки, вул. Калініна,24, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, вчиняв моральний та психологічний утиск відносно неї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, просив суворо не наказувати. Пояснив, що дійсно мала місце сварка з дружиною, під час якої теща викликала працівників поліції. На даний час вони з дружиною примирилися, конфлікт між ними вичерпано. Дане правопорушення було вперше, обіцяє більше не вчиняти такі сварки, які призводять до викликів працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 949873 від 30.10.2017 року, рапортом інспектора поліції від 30.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3