Стр. 1 із 3
Справа №303/3550/17
2/303/1892/17
Номер рядка стат.звіту - 48, 49
(З А О Ч Н Е)
08 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2007 року виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Свої вимоги мотивує тим, що у спільному шлюбі вони прожили 8 років, однак останні роки вони не могли як сім'я проживати разом і вже два роки живуть окремо. Між ними постійно виникали сварки, які неодноразово відбувалися в присутності їхніх дітей, що в подальшому може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя. З наведених підстав вважає, що збереження сім'ї і подальше проживання є неможливим. Також відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання своїх дітей. Жодних коштів не надає, чим ставить її у важке матеріальне становище, так як на сьогоднішній день її коштів не достатньо для потреб та розвитку їхніх дочок, які з віком збільшуються.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу, а також про необхідність частково задоволити вимоги про стягнення аліментів виходячи із наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
Стр. 2 із 3
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 030403 від 14 серпня 2007 року, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16, між сторонами був зареєстрований шлюб.
Спільне життя у сторін не склалося, вже два роки живуть окремо. Між ними постійно виникали сварки. З наведених підстав вважає, що збереження сім'ї і подальше проживання є неможливим.
Тому вимоги щодо розірвання шлюбу необхідно задоволити.
Від даного шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ФМ № 081464 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ФМ № 149493.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, який є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, коштів на утримання дітей не надає, діти проживають із позивачем і перебувають на її повному утриманні, а тому враховуючи принцип справедливості і співрозмірності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Щодо вимоги про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вона суперечить ч.2 ст. 182 СК України, тому не може бути задоволена.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 223, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 серпня 2007 року, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого
Стр. 3 із 3
с.Нове Давидково, вул. професора Сливки, буд.68 Мукачівського району Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованої с. Нове Давидково, вул. професора Сливки, буд.68 Мукачівського району Закарпатської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову з 26 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. професора Сливки, буд.68 Мукачівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованої с. Нове Давидково, вул. професора Сливки, буд.68 Мукачівського району Закарпатської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. професора Сливки, буд.68 Мукачівського району Закарпатської області, в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.Е. Камінський