264/5659/17
2/264/2358/2017
08 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
07 листопада 2017 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів..
Суддя, ознайомившись з позовом, вважає, що він підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
ОСОБА_2 зазначає в позовній заяві, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не знаходиться в Кальміуському районі м.Маріуполя.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, дана справа не може бути розглянута по суті, оскільки не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області, тому, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу для пред'явлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 119, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1