Справа № 303/6178/17
№ 2/303/2870/17
/про залишення позовної заяви без руху/
06 листопада 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним ,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Нормою пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
?позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано кредитним договір укладений між ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником якого ПАТ “ВіЕс Банк”) та ОСОБА_2 від 06 червня 2008 року;
?позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним Кредитний договір укладений 06 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником якого є ПАТ “ВіЕс Банк”), однак до позовної заяви не додано жодного доказу, чим саме були порушено саме її права при укладенні даного Кредитного договору.
З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак