Справа № 301/2207/17
"07" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню, що внесене 13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100000968 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України,
В порядку автоматизованого розподілу 27.10.2017 року судді ОСОБА_1 надійшла заява головуючого ОСОБА_4 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід від 27 жовтня 2017 року посилається на те, що його участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та просив її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя ОСОБА_4 18.10.2017 року вирішував питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(а.с. 9).
За таких обставин, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76 ч.1, 81 КПК України,
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100000968 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : ОСОБА_1