Справа №: 297/2424/17
26 жовтня 2017 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Єміруля-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина ОСОБА_2,
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
26.10.2017 року, близько 10:00 годин в м. Берегово по вул. Сечені, 8, громадянин ОСОБА_3-О., незаконно торгував з рук в невстановленому місті фруктами, а саме гранатами та хурмою, без відповідного на це дозволу.
В суді ОСОБА_3-О., свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_3-О. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Однак, враховуючи характер вчиненного правопорушення, та ту обставину, що в діях ОСОБА_3-О. вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3-О. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єміруля-Огли за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Двадцять шість штук фруктової гранати та вісімнадцять штук фруктів хурми, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_1 Єміруля-Огли - залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ільтьо І. І.