Єдиний унікальний номер 219/5293/17 Номер провадження 22-ц/775/1920/2017
Єдиний унікальний номер 219/5293/17 Головуючий у 1 інстанції Павленко О.М.
Номер провадження 22-ц/775/1920/2017 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 24
про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року по справі за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
26 жовтня 2017 року копія ухвали була отримана ОСОБА_1, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 06 листопада 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року відомостей від ОСОБА_1 про сплату судового збору не надійшло, тобто ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки судовий збір не сплачено, апеляційна скарга ОСОБА_1. вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2