ВИРОК №1кп/243/671/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7832/17
07 листопада 2017р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, інваліда 2 групи, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
07.08.2017року приблизно о 10.00годині ОСОБА_5 знаходився на пустирі, розташованому на Слов'янському Курорті у м. Слов'янськ Донецької області, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи на пустирі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, зірвав листя та верхівки з декількох кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
10.08.2017р. приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був зупинений співробітниками Слов'янського ВП біля приміщення лікарні по вул. Куйбишева с. Райгородок Слов'янського району, якими у період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 15 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у сумці, яка знаходилась при ньому на поясі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 8,11г.(в перерахунку на суху речовину маса становить 7,29г.), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що в серпні 2017року перебуваючи біля Слов'янського Курорту у м. Слов'янськ Донецької області, він побачив та зірвав кущі дикорослої коноплі. Зірвані кущі він поклав до поліетиленового пакету та зберігав при собі для власного вживання. 10.08.2017року у с. Райгородок Слов'янського району співробітники поліції вилучили у нього поліетиленовий згорток з наркотичним засобом.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку
у лікаря-нарколога з червня 2004 року по теперішній час з діагнозом: “Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності”, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. На час скоєння кримінального правопорушення віддавав звід своїм діям та керував йми. В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
В той же час, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2016 році”, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою Міжрайонної фтизіатричної медико-соціальної експертної комісії серія АВ №0871517 від 25.05.2017року, обставин, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування даного закону відносно зазначених в цій статті осіб, судом відносно ОСОБА_5 не встановлено. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п “г” статті 1 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494,80 грн.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс масою 5,89г та 0,20г, який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов'янського МВ України в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п'ятдесят)гривен.
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання згідно п.«г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494,80 грн.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс масою 5,89г та 0,20г, який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов'янського МВ України в Донецькій області - знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя