Справа №242/4777/17
Провадження №2/242/1806/17
Іменем України
03 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення боргу.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вказаних вимог позивачем надано копію позову та доданих документів лише для одного відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява директора Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов