Ухвала від 01.11.2017 по справі 760/2443/17

№1-кп/760/703/17

№760/2443/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12016100090006699 від 10.06.2016 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання з метою його допиту викликалися свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), які не з'являються на виклики прокурора вже тривали час і про причину своєї неявки не повідомляють, при цьому викликалися належним чином - шляхом направлення повісток та виклику по телефону.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Явка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнана судом обов'язковою, а тому до свідків слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Солом'янське управління поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 - ОСОБА_3 .

Суддя:

Попередній документ
70081449
Наступний документ
70081451
Інформація про рішення:
№ рішення: 70081450
№ справи: 760/2443/17
Дата рішення: 01.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.06.2019)
Дата надходження: 07.02.2017
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
обвинувачений:
Застелло Дмитро Олександрович
потерпілий:
Юшкевич М.М.