(заочне)
ун. № 759/17123/16-ц
пр. № 2/759/1872/17
11 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на своє право власності на квартиру АДРЕСА_1, реєстрацію відповідачів за вищевказаною адресою та фактичне не проживання відповідачів за даною адресою від дня реєстрації. Оскільки за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуться за них, чим порушуються її права, а тому вона змушена звернутися до суду.
У судовому засіданнні позивач позов підтримує та просить вимоги її задовольнити.
Відповідачі у відповідності із ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялись про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно довідки форми №3 КК «Центр Комунального сервісу» відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 з 27.03.2001р. Власником квартири є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак в даній квартирі вона не зареєстрована/а.с.5, 15/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 28.10.2016 року, позивач отримала вищевказану квартиру у власність після смерті чоловіка ОСОБА_4./а.с.15-17/
Як вбачається із технічного паспорту на АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати житловою площею 18,5 кв.м, кухні площею 6,9 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 3,2 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м, комори площею 1,1 кв.м/а.с.8,9,14/
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не проживають з моменту реєстрації. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до складеного акту ЖЕД-2 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996р. і по теперішній час в квартирі не проживають/а.с.32/
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що відповідачі не є співвласниками спірної квартири, були членами сім'ї колишнього власника квартири та не мають договірних відносин із новим власником, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , які мають бути задоволені.
Роз'яснити позивачу, що дане рішення є підставою для зняття осіб, що втратили право користування житловим приміщенням з реєстраційного обліку.
Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст.391 ЦК України, ч.1 ст.71, ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя