Справа № 752/22929/17
Провадження № 2-а/752/617/17
08.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Шабельникова Андрій Івановича в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року, -
Встановив
Адвокат Шабельников Андрій Іванович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року, провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Вивчивши подані матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення без руху даної скарги та надання скаржнику строку для усунення недоліків з наступних підстав.
З копії скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 ст. 104 КАС України визначено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
В порушення вимог вказаних статті адвокат Шабельников Андрій Іванович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі «скаргою».
Крім того, звертаючись зі скаргою до суду в порушення вимог ст. 106 КАС України скаржник не сплачує судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», згідно вимог якого при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.
Також відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Враховуючи викладене ОСОБА_2 необхідно надати до суду позовну заяву, оригінал документу на підтвердження сплати судового збору та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,-
Ухвалив
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя