Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14033/17
Провадження № 1-кп/758/739/17
08.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12017100070003125, внесеного до ЄРДР 18.07.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, інваліда 3-ї групи, маючого вищу освіту, проживаючого у фактичному шлюбі з ОСОБА_7 , маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , 2012 року народження, працюючого автослюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У відповідності до обвинувального Акту від 18.10.2017 р., ОСОБА_6 17.07.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, з метою незаконного придбання психотропної речовини «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 4, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 3150 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_6 отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини «Амфетаміну».
17.07.2017 року, близько 16 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський 18-Д де поруч з супермаркетом «Novus» під дорожнім знаком «звуження дороги» в паперовому стаканчику ОСОБА_6 виявив крафт-пакет та п'ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після цього, ОСОБА_6 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав до своєї наплічної сумки, чим розпочав її незаконно зберігати.
Того ж дня приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 з незаконно придбаною психотропною речовиною - амфетамін сів в автомобілі «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав у напрямку села Гатне, чим розпочав її незаконне перевезення.
17.07.2017 року, близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Padjero» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Сирецька в м. Києві біля будинку №68 був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору - амфетамін та п'ять згортків з паперу, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/5092 від 07.09.2017 надана на дослідження порошкоподібні речовини масою 4,848 г, 1,108 г, 0,961 г, 0,965 г, 1,032 г та 0,46 г містять речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 4,89 г, що знаходились в безбарвному пакеті та п'яти паперових згортках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 4,89 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188” встановлено що до 1,5 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
18 жовтня 2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 18 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (ч. 1 ст. 76, п. 1-2 ч. 2 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1784 гривень 64 копійок на користь держави.
Речові докази: п'ять паперових згортків та крафт-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору - «амфетамін». Загальна маса амфетаміну, становить 4,89 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1