Ухвала від 06.11.2017 по справі 758/11308/17

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11308/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО» на бездіяльність начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 42016101070000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО», звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення речей та документів, у межах кримінального провадження № 42016101070000062.

Скарга обґрунтована тим, що 18.08.2017 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО», звернулася до начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотаннями про повернення речей та документів, однак зазначене клопотання розглянуто не було.

За таких підстав, ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО», просить слідчого суддю зобов'язати начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути зазначене клопотання та надати копію постанови про проведення експертизи вилученої техніки та копію постанови про визнання вилучених речей та документів речовими доказами.

В судове засідання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО», не з'явилася, надіслала заяву, в якій зазначила що питання про повернення речей та документів було вирішено, у зв'язку з чим відпала необхідність у розгляді клопотання.

Від першого заступника начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов лист, відповідно до якого, просить розглянути клопотання згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Із даних, які містяться в поданих матеріалах вбачається, що Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42016101070000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Оскільки, слідчим суддею було встановлено, що питання щодо повернення майно було вирішено, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 234-236, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги в межах кримінального провадження № 42016101070000062, ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Приватного підприємства «НВП «РАДО» на бездіяльність начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 42016101070000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1

Попередній документ
70081201
Наступний документ
70081203
Інформація про рішення:
№ рішення: 70081202
№ справи: 758/11308/17
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування