Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14142/17
02 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання № 1 ТОВ «ЦУНАМІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
30.10.2017 року ТОВ «ЦУНАМІ» звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12017100070001517.
Одночасно ТОВ «ЦУНАМІ» звернулось із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Рожищенським районним судом Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання ТОВ «ЦУНАМІ», встановив, що причинами подання вказаного клопотання є доводи ТОВ «ЦУНАМІ» про проживання його повноважного представника у м. Рожище, Волинської області.
Слідчий суддя не вбачає наведені доводи достатніми та об'єктивно унеможливлюючими прибуття повноважного представника ТОВ «ЦУНАМІ».
З метою недопущення порушення принципу безпосередності розгляду скарги, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання № 1 ТОВ «ЦУНАМІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1