Ухвала від 02.11.2017 по справі 758/14142/17

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14142/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання № 1 ТОВ «ЦУНАМІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ТОВ «ЦУНАМІ» звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12017100070001517.

Одночасно ТОВ «ЦУНАМІ» звернулось із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Рожищенським районним судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання ТОВ «ЦУНАМІ», встановив, що причинами подання вказаного клопотання є доводи ТОВ «ЦУНАМІ» про проживання його повноважного представника у м. Рожище, Волинської області.

Слідчий суддя не вбачає наведені доводи достатніми та об'єктивно унеможливлюючими прибуття повноважного представника ТОВ «ЦУНАМІ».

З метою недопущення порушення принципу безпосередності розгляду скарги, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання № 1 ТОВ «ЦУНАМІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1

Попередній документ
70081187
Наступний документ
70081189
Інформація про рішення:
№ рішення: 70081188
№ справи: 758/14142/17
Дата рішення: 02.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування