печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8873/15-ц
18 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.
при секретарі - Березовській К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Фур'яка А.Я. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №757/8873/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 у вказаній цивільній справі, позовні вимоги задоволено, відповідно до якого стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «СК «Українська страхова компанія» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 180 грн. 00 коп. та суму судового збору 243 грн. 60 коп.
На підставі вказаного рішення суду, Печерським районним судом м. Києва 25.03.2016 виданий виконавчий лист, який 25.03.2016 направлений на адресу стягувача.
08.09.2017 представник ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці засобами поштового зв'язку до органу державної виконавчої служби. Підтвердженням факту втрати виконавчого листа є заява представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про втрату оригіналу виконавчого листа по справі №757/8873/15-ц від 04.09.2017.
Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, проте суд визнав можливим розглядати заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Разом з тим, стягувач будь-яких даних та доказів, які б вказували на втрату виконавчого листа та наявність підстав згідно ст.371 ЦПК України для видачі його дублікату суду не надано.
При цьому, в матеріалах справи наявний поштовий конверт, який 27.03.2017 повернувся на адресу суду з відміткою пошти «такого адресата немає». Даний поштовий конверт містить супровідний лист від 20.03.2017, адресований судом представнику ПАТ «СК «Українська страхова група» - Макеєвій Н.В. на наявну в матеріалах справи адресу: а/с №135, м. Київ, та оригінал виконавчого листа від 03.11.2015, виданого судом на підставі заочного рішення від 03.11.2015 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
За вказаних обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено не було і він зберігається в матеріалах справи, підстави згідно ст.370 ЦПК України для видачі його дублікату відсутні.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Фур'яка А.Я. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №757/8873/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко