печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43140/17-к
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересаї ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42016000000003393.
В судовому засіданні адвокати просили задовольнити дане клопотання.
01.11.2017 року через канцелярію суду представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заперечення на клопотання. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.
Як убачається із заперечення наданим Генеральною прокуратурою України, а саме постанови начальника слідчого відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України від 10.10.2017 року визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003393 - місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 . Відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересаї ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документівне підлягає розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересаї ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути заявнику разом з додатками у зв'язку з непідсудністю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1