08.11.2017 Справа № 756/16689/16-к
№ 756/16689/16-к
№ 1-кп/756/330/17
про привід обвинуваченого
08 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016100050007334 від 23.07.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саліхар Тюменської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.12.2016 року. Підготовче судове засідання було проведено 11.04.2017 року та призначено судовий розгляд на 10 годину 20.04.2017 року.
Судові засідання у даному судовому провадженні не відбулися ні 20.04.217 року, ні 19.07.2017 року ні 05.09.2017 року. Не з'явився обвинувачений і в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08.11.2017 року, хоча про час і місце судового розгляду він був повідомлений належно та завчасно, про причини свого неприбуття обвинувачений суд не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Представник потерпілого в судове засідання також не прибув.
У судовому засіданні 08.11.2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з'являється до суду.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Так само обвинувачений був викликаний в судове засідання на 08.11.2017 року судовими повістками, які були направлені йому як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного місця проживання, вказаними у обвинувальному акті. Обидві судові повістки повернулися до суду не врученими адресату за жодною із вказаних адрес.
Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саліхар Тюменської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1