печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57461/17-к
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Газпромінвест ЛТД" про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 42017000000002209
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закритті кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Газпромінвест ЛТД" про скасування арешту майна підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Газпромінвест ЛТД" про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1