Справа № 724/992/17
Провадження № 2/724/596/17
02 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, -
23 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Подача даного позову ОСОБА_3 змусила його звернутися до суду за захистом своїх прав, зокрема з даним позовом про встановлення факту проживання його та відповідача ОСОБА_3 однією сім'єю, та встановлення факту його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Вказав, що починаючи з 1991 року він з відповідачкою проживали однією сім'єю як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного. Починаючи з 1991 року по 1999 рік він працював водієм-далекобійником, зароблені кошти витрачав на потреби сім'ї, в тому числі на поліпшення житлового будинку, що належить відповідачу. Після 1999 року з причин частої відсутності відповідачки (перебування на заробітках за кордоном), він турбувався про неповнолітніх дітей останньої, брав участь у їх вихованні, витрачав власні кошти на потреби сім'ї.
Зазначив, що за його безпосередньої участі на протязі 25 років в господарстві проводилися ремонт будинку та належних будівель, мінялися двері, вікна, були викопані два колодязі тощо. Також вони з відповідачкою вели спільне господарство, вирощували для потреб сім'ї велику рогату худобу, свиней, птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, вирощували сад тощо.
Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт його проживання разом із ОСОБА_3 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1991 року по 2017 рік; встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року по звернення з позовом.
02.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву в якій уточнив позовні вимоги, а саме просить: встановити факт проживання позивача разом із ОСОБА_3 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1992 року по 2017 рік; встановити факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по звернення з позовом
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 допитаний в якості свідка пояснив, що з 1992 року по 2017 рік постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вели з нею спільне господарство.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на доводи зазначені в запереченні просили відмовити у його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні визнала факт що ОСОБА_1 з 1992 року по сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, визнала, що в 1992 році вона разом з ОСОБА_1 почали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу, але пізніше в них погіршились відносини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 90-х років постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2017 рік та вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, однак не здійснював догляд за нею, як за дитиною відповідачки, в господарстві ніяких робіт не виконував.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САБ № 613118 житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3.
Судом встановлено, що згідно довідки № 502 від 15.08.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що позивач ОСОБА_1, 1952 року народження проживає без реєстрації в господарстві відповідача ОСОБА_3
Із копії паспорта позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 12.09.2016 року.
Суд критично ставиться до показів доньки відповідача ОСОБА_7, оскільки вони є суперечливими між собою та спростовуються іншими доказами.
Також встановлено, що згідно довідки № 407 від 09.06.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що позивач ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з 1991 року в АДРЕСА_1, проводив будівельні ремонти (двері, вікна, колодязь) довгі роки був батьком для дітей.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з 1991 року в АДРЕСА_1 зводив будівельні ремонти (двері, вікна, колодязь) довгі роки був батьком для дітей. Зареєстрований в АДРЕСА_2 але фактично свого місця проживання немає.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 430 від 26.07.2017 року вбачається те, що дійсно ОСОБА_1 співмешканець прийшов до ОСОБА_3 з 1993 року, ніде не працював і до цього часу ніде не працює, в її господарстві не був прописаний.
Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю також підтверджується висновками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.09.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1992 року по 2017 рік.
Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1992 року по 2017 рік за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по 23.06.2017 рік.
Встановлення фактів є необхідним позивачу для вирішення питання про його виселення, що підтверджується ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2017 року про зупинення провадження в справі.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 3 СК України, ст. 3, 10, 11, 57-60, ст.ст. 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1992 року по 2017 рік.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по 23.06.2017 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв