Справа № 755/12396/17
"30" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2919, виданого 27.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» заборгованості в сумі 4 769 951 грн. 16 коп.
Мотивуючи заяву тим, що 14 грудня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №411-010/08Ф від 05 вересня 2008 року в сумі 4 769 951 грн. 16 коп.
08 листопада 2010 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження на примусове виконання зазначеного рішення суду.
26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №411-010/08Ф від 05 вересня 2008 року укладено між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Авістар», що змушує його звернутись до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року залучено в якості заінтересованої особи до розгляду справи ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити з підстав якими вона обгрунтована.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з підстав викладених в письмових поясненнях та запереченнях.
Повідомив, що заявником пропущені строки на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є неналежною стороною у даній справі, не являється правонаступником у боргових зобов'язаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26 травня 2017 року укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є нікчемним.
Крім того, подальше виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суперечить вимогам законодавства про недопустимість подвійної цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне повернення кредитних коштів, оскільки на даний час здійснюється примусове стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.05.2009 року №367 та на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2009 року.
Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення представника заявника, пояснення представника заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2009 року було задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4 768 131 грн. 16 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 64-66).
На підставі вказаного рішення, Дніпровським районним судом м. Києва 27.10.2010 року видано виконавчі листи № 2-2919/1/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» вказаної суми заборгованості, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача на заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 68).
08 листопада 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №22447833 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4 769 951 грн. 16 коп., яке на даний час триває. (а.с. 178).
26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» (який є правонаступником АКБ «Правекс Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №411-010/08Ф від 05 вересня 2008 року, укладено між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Авістар» (а.с. 179-206).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, яка відповідно до договору поруки від 11 вересня №411-010/08Ф зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 (а.с. 12-13).
Доводи представника заінтересованих осіб про пропуск трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 Цивільного кодексу України, суд оцінює критично, оскільки про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за кредитним договором №411-010/08Ф від 05 вересня 2008 року судом ухвалено рішення 14 грудня 2009 року, яке на даний час перебуває на стадії примусового виконання. Доказів того, що виконавче провадження закінчено або повернуто виконавчий документ суду не надано.
А відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду у строк передбачений діючим законодавством.
Суд також критично відноситься до доводів представника заінтересованих осіб, щодо подвійного стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 411-010/08Ф від 05.09.2008 року, а саме: на підставі виконавчого напису нотаріуса та виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.10.2010 року. Оскільки вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.10.2010 року, жодним чином не впливає на виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 367 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог АКБ «Правекс-Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 329 272,37 грн. та виконавчий напис № 366 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4 369 790,66 грн. з ОСОБА_1 на підставі яких відкриті виконавчі провадження. У випадку оспорювання такого стягнення, законом встановлено інший порядок його розгляду.
Суд не погоджується із твердженнями представника ОСОБА_4 про нікчемність Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26 травня 2017 року укладено між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», оскільки належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 57-59 ЦПК України, на підтвердження даної обставини суду не надано.
За таких обставин, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.
Керуючись ст. 209-210, 294, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №22447833 - стягувача: Акціонерий комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 02121, м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (код ЄДРПОУ 38904296, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) по виконанню виконавчого листа №2-2919/1/2010 виданого 27.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4 769 951 (чотири мільйони сімсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 16 коп.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: