Справа № 755/10994/17
"02" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Наумовій О.С.,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Колотигіна Д.П. та інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Номеровського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у місті Києві, матеріалів відеозапису з нагрудних камер інспекторів 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Колотигіна Д.П. та Номеровського В.В. під час його затримання працівниками патрульної поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення 09 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 5.
Крім того, просив витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали відеозапису з приладів фіксації, розташованих в територіальному відділенні поліції №3 по вул. Ентузіастів, 9-В, в м. Києві від 09 квітня 2017 року під час складання матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання позивача про витребування доказів.
Суд, вислухавши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із частинами 3, 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки позивача, а докази, які необхідні для правильного вирішення справи, зберігаються у Управлінні патрульної поліції у м. Києві та Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві і позивач не може їх надати суду, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 133, 158- 160 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 матеріали відеозапису з нагрудних камер інспекторів 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Колотигіна Д.П. та лейтенанта поліції Номеровського В.В., які здійснювали затримання ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке відбулось 09 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 5.
Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька,2 матеріали відеозапису з приладів фіксації, розташованих в територіальному відділенні поліції №3 по вул. Ентузіастів, 9-В, в м. Києві, під час доставлення ОСОБА_1 09 квітня 2017 року працівниками патрульної поліції для оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві та Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані відеоматеріали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: