Справа № 755/12356/17
"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Астахової О.О.
при секретарі Наумовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 175/3090/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,що знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Мотивуючи клопотання тим, що підставами звернення до суду з даним позовом є також застосування судом наслідків недійсності правочину - договору про фінансовий лізинг укладений між сторонами 05.06.2012 року, і вирішення питань у тій справі, стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, що унеможливлює розгляд цієї справи.
Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що вирішення справи № 175/3090/17-ц, жодним чином не впливає на вирішення даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/12356/17-ц за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 175/3090/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.
Предметом позову, що розглядається Дніпровським судом м. Києва є застосування до ТОВ «Порше Лізинг України» наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг укладеного 05.06.2012 року між сторонами.
Предметом позову, що розглядається у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області є застосування до ОСОБА_1 наслідків недійсностідоговору про фінансовий лізинг укладеного 05.06.2012 року між сторонами.
Як убачається із договору фінансового лізингу від 05.06.2012 року, він є двостороннім правочином, укладеним між «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1.
За положенням ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Предметом позову у даній цивільній справі, що розглядається Дніпровським судом м. Києва є застосування наслідків недійсності правочину - договору про фінансовий лізинг укладеного 05.06.2012 року між сторонами.
Предметом позову у іншій справі, що перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області так само, є застосування наслідків недійсності правочину, а саме: договору про фінансовий лізинг укладеного 05.06.2012 року між сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, проте наявні підстави передбачені ст. 207 ЦПК України.
З огляду на означене у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 175/3090/17-ц, що перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.201, 209,210,293,294 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: