Справа № 752/22061/17
Провадження №: 1-кп/752/1308/17
08.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 12017100010008899 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 22.09.2017 року перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, приблизно о 18 год. 30 хв. проходячи повз відділи торгівельного центру зайшов до відділу продажу спортивного одягу «Інтерспорт», який розташований у приміщенні даного гіпермаркету. Проходячи між рядами з товаром зазначеного відділу, ОСОБА_3 підійшов до полиць з одягом, де знаходились чоловічі штани. В цей момент у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майно. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до полиць з товаром, оглянувшись та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чоловічі штани в кількості 3 шт. та попрямував до роздягальні. Перебуваючи всередині роздягальні помістив штани чоловічі «ВS2887 М.ЕSS STANFORD 2 Аdidas SS17» в кількості 1 шт., вартістю 844,98 грн., до власної чоловічої сумки, яку мав при собі, інші дві пари штанів повернув на полиці з товаром та направився до виходу з відділу продажу спортивного одягу «Інтерспорт».
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи у іншому відділі гіпермаркету «Епіцентр К» придбав крипіжний матеріал та розрахувавшись на касі лише за нього, при цьому не пред'явивши до оплати штани чоловічі «ВS2887 М.ЕSS STANFORD 2 Аdidas SS17» в кількості 1 шт., які знаходилися у нього у сумці, що була при ньому, направився до виходу з даного гіпермаркету. Однак, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 22.09.2017 о 18 год. 30 хв. року перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, проходячи повз відділи торгівельного центру зайшов до відділу продажу спортивного одягу «Інтерспорт». Проходячи між рядами з товаром зазначеного відділу, підійшов до полиць з одягом, де знаходились чоловічі штани. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чоловічі штани в кількості 3 шт. та попрямував до роздягальні, де поклав до сумки, яку мав при собі штани чоловічі «ВS2887 М.ЕSS STANFORD 2 Аdidas SS17», інші дві пари штанів повернув на полиці з товаром та направився до виходу з відділу продажу спортивного одягу «Інтерспорт». Після чого, на касі гіпермаркету, розрахувавшись лише за крипіжний матеріал, не пред'явив до сплати викрадені ним штани «ВS2887 М.ЕSS STANFORD 2 Аdidas SS17», які знаходилися у нього у сумці, що була при ньому, та направився до виходу з даного гіпермаркету, однак, був зупинений працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має джерело доходу та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: штани чоловічі «ВS2887 М.ЕSS STANFORD 2 Аdidas SS17» в кількості 1 шт., які передані представнику ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «Епіцентр-К».
Речові докази, що зберігаються в матеріалах провадження - залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя